Dopo l’approvazione del Bilancio, l’accordo raggiunto dal sindaco con la sua maggioranza, prevede la nomina di un nuovo tecnico con la procedura dell’ex art. 110 a cui parrebbe affidare solo lo stravolgimento del PUC. Si avete letto bene, lo stravolgimento del nuovo piano regolatore PUC approvato in giunta. Pagheremo incredibilmente un nuovo tecnico per riscrivere inspiegabilmente solo il PUC, sottraendolo alla direzione dell’attuale responsabile Rosa Visconti in quanto, quest’ultima, vorrebbe seguire la linea adottata e scritta dall’Uninversità nel preliminare approvato in giunta comunale dove è prevista la salvaguardia per verde, servizi e attrezzature, edilizia. Ebbene, come si possono spendere altri soldi pubblici in un ufficio dove già ci sono due responsabili lavori pubblici e urbanistica mentre c’è carenza in altri uffici? Appare quindi abbastanza chiara che qualcuno ha particolari interessi politici a stravolgere il PUC relativamente a insistenti voci in particolari zone e terreni del nostro territorio. E la domanda nasce spontanea. Perchè e cosa si vuole modificare? Cosa si nasconde? Seguiteci
Grumo Nevano. Dopo il Bilancio, un tecnico ad hoc per stravolgere il PUC? Perchè modificare il grande lavoro dell’Università? Cosa si nasconde?
